El guitarrista clásico de Jethro Tull saca pecho del Grammy que le "robó" a Metallica: "Es mío y me lo he ganado"

Martin Barre (Jethro Tull), afirma que se merecía el Grammy de 1989 por encima de Metallica
El guitarrista de Jethro Tull saca pecho del Grammy que le "robó" a Metallica: "Es mío y me lo he ganado"

Tiempo de lectura: 3’

Durante una nueva entrevista en el programa Rock Talk With Mitch Lafon, el guitarrista clásico de Jethro Tull, Martin Barre, miembro de la banda entre 1968 y 2012, ha hablado sobre el infame premio Grammy a la Mejor Interpretación de Hard Rock/Metal, que la banda le arrebató a Metallica en 1989.

Como puede que sepas, los nominados en la categoría de aquel año eran AC/DC, Iggy Pop y Jane's Addiction junto a Jethro Tull y Metallica. Los de San Francisco traían un bombazo histórico bajo el brazo, su primer disco junto a Jason Newsted y el cuarto de su carrera, '...And Justice for All' y, además, estaban triunfando con su primer videoclip, el de "One". Sin embargo, y para sorpresa de todo el mundo, incluyendo de la propia banda de Ian Anderson, el disco 'Crest of a Knave' se llevó el galardón, sin que ni siquiera la banda estuviera presente en la ceremonia. El enfado de los fans fue mayúsculo.

Ahora, Barre ha hablado de la "controversia" generada en torno a aquel momento.

"Pues mira, siendo honesto, en mi opinión, no hubo ninguna controversia, no sé si me entiendes. La verdad es que estoy mirando a mi Grammy ahora mismo, está bien visible en una estantería de mi estudio", dice el hacha entre risas.

"Y sí, hay algunas personas que vienen por aquí para trabajar conmigo y, cuando lo ven, se enfadan bastante. Y yo estoy como, 'Sí, es un Grammy. Es mío y yo me lo gané'. Bueno, vale, no lo digo, pero sí que lo pienso", afirma.

"Recuerdo que aquel día estaba en casa, era medianoche, me iba a ir a la cama y me llamaron por teléfono diciendo: 'Has ganado el Grammy'. Me quedé impresionado. Lo peor es que quedamos como unos maleducados porque no estuvimos ahí para recogerlo, eso es lo malo. Lo único malo, de hecho, fue eso. La verdad es que me hubiera encantado aprovechar la ocasión y, si me gustaría tener la oportunidad de volver a hacer algo así, no sé...".

El que no está tan de acuerdo es Ian Anderson, que el pasado mes de abril admitió que no pensaba que su banda se hubiera merecido aquel premio.

"Mi opinión es que no nos dieron un Grammy por ser la mejor interpretación de hard rock o metal, nos lo dieron por ser un puñado de gente maja que no se había llevado un Grammy antes", admitió el músico. "Y esto fue porque no había un premio para el mejor flautista cojo del mundo, si no, tendría que haber comprado unas cuantas chimeneas más y haber hecho más espacio para mis premios".

Sorpresa hasta para los presentadores de los premios

Lo cierto es que, aquel día, las críticas fueron más que sonadas. De hecho, en el momento en el que se dio el premio, tanto Alice Cooper como Lita Ford, que lo presentaban, se mostraron muy confusos ante lo que estaba sucedioendo. Aquella decisión trajo consecuencias, dado que, a partir de aquel año, el hard rock y el metal se dividieron en dos categorías diferentes en los Grammy. Aunque no sería el último año en el que una entrega de premios sería criticada, esta, desde luego, fue la más sonada de todas.

Al año siguiente, Metallica sí que ganaría un premio, el de Mejor Interpretación de Metal por "One", el single de su álbum que, el año anterior, se había quedado sin su galardón. A fin de cuentas, había que buscar alguna manera de compensar a la banda. Desde entonces, sus nominaciones y victorias han sido múltiples. No en vano, la banda de San Francisco estaba a punto de despegar, tan solo unos pocos años después, con el 'Black Album'. De ahí en adelante, los que premiaban al rock mainstream no se olvidaron, en ningún momento, de que los de James Hetfield eran una fuerza a tener en cuenta.

RockFM