Mick Mars demanda a Mötley Crüe tras su salida de la banda y les acusa de tocar en playback: ellos responden

Mick Mars ha presentado una demanda contra sus compañeros de Mötley Crüe, afirmando que le están pagando menos dinero del que le deben y que, además, están intentando echarle de forma permanente del conjunto californiano. Además, el hacha afirma que el grupo está ofreciendo sus conciertos en playback. (vía Ultimate Classic Rock)

El guitarrista de Crüe desde hace 41 años anunció, el pasado octubre, su retirada de los escenarios, cediéndole su puesto a John 5 a raíz de motivos de salud. La banda, en su momento, aclaró que Mick seguría “siendo miembro del conjunto” pero que “no podría asumir las exigencias de la carretera”.

Ahora, Mars afirma que su retirada no fue tan pacífica como parecía y que, de hecho, fue un intento de sus compañeros de echarle contra su voluntad.

La demanda de Mars exige que sus compañeros de banda -Nikki Sixx, Vince Neil y Tommy Lee- entreguen documentos relacionados con sus negocios antes de que ambas partes acudan al arbitraje. Pero la demanda también acusa a la banda de ocultar deliberadamente información sobre los diversos negocios de los que Mars es propietario en un 25%. Mars afirma que la banda le obligó a firmar un acuerdo de cese que le despojaría de estos y futuros negocios a cambio de una participación del 5% en la gira actual de Mötley Crüe, que pasaría a ser un 0% en futuras giras. Las mismas condiciones se aplicarían con el merchandising de Mars, que no ganaría nada de lo que generen productos que lleven el nombre de John 5.

Este acuerdo dista mucho del que firman los miembros veteranos de otras bandas, que mantienen sus derechos accionariales incluso si se marchan o son despedidos, tal y como explica la demanda. "Innumerables miembros han abandonado innumerables bandas (normalmente después de mucho menos de 41 años), o han muerto, y aún así han mantenido (o sus herederos han mantenido) su condición de accionistas, directivos y directores, así como su derecho concomitante a los beneficios", se lee en una nota a pie de página.

La demanda afirma que después de que Mars se negara a firmar el acuerdo propuesto por sus compañeros -y posteriormente rechazara una contraoferta para ganar el 7,5% de la gira de Mötley Crüe de 2023-, la banda pasó a proponer un arbitraje "en lugar de una demanda pública para que el público no se enterara de la manera deplorable en que trataron a su 'hermano' desde hace 41 años".

¿Una actuación en playback?

Mars, además, afirma que sus compañeros le han intentado echar por completo del grupo, afirmando que Nikki Sixx, además, se pasó toda la gira de “The Stadium Tour” en 2022 criticando su forma de tocar.

"Durante gran parte de la reciente etapa de la banda, Sixx le hizo 'gaslighting' continuamente a Mars diciéndole que tenía algún tipo de disfunción cognitiva y que su forma de tocar la guitarra era deficiente, alegando que Mars olvidaba acordes y que a veces comenzaba a tocar las canciones equivocadas".

"Sorprendentemente, Sixx hizo estas afirmaciones sobre la forma de tocar de Mars mientras él no tocó ni una sola nota en el bajo durante toda la gira por EE.UU.", continúa la demanda. "Irónicamente, el 100% de las partes de bajo de Sixx no eran más que grabaciones. Sixx fue visto levantando el puño en el aire con su mano mientras sonaba su parte del bajo. De hecho, una parte significativa de las voces de Vince Neil también estaban pregrabadas. Incluso algunas partes de la batería de Tommy Lee eran grabaciones. Algunos fans se dieron cuenta de que Lee caminaba hacia su batería cuando oyeron empezar su parte".

La demanda afirma que Mars, en efecto, pudo equivocarse a veces en el escenario como resultado de dificultades técnicas. “Mars, en algunas partes de la gira, tocó los acordes equivocados, pero no por culpa de ninguna disfunción cognitiva. Tocaba en directo y sus auriculares estaban funcionando mal todo el rato, provocando que no fuera capaz de escuchar su propio instrumento”.

“El hecho es que Mars raramente ha sido criticado o ha recibido burlas online”, continúa la demanda. “Es un miembro silencioso del grupo que aparece y pone todo su corazón y su alma en cada interpretación. Por el contrario, otros miembros de la banda son a menudo criticados en Internet, en particular Neil, que es rutinariamente despedazado por, entre otras cosas, no recordar las canciones."

La respuesta de Mötley Crüe

Motley Crue ha respondido a esta demanda a través de su abogado, resaltando que existe un contrato firmado por Mars y los otros miembros de la banda hace varios años en lo que a lo económico se refiere.

"En 2008, Mick votó y firmó un acuerdo en el que él y todos los demás miembros de la banda acordaron que 'en ningún caso ningún accionista que renuncie tendrá derecho a recibir ningún dinero atribuible a actuaciones en directo (es decir, giras)'", señaló el letrado. "Después de la última gira, Mick renunció públicamente a Mötley Crüe. A pesar del hecho de que la banda no le debía nada a Mick - y con él debiendo a la banda millones en anticipos que no devolvió - la banda le ofreció un generoso paquete de compensación para honrar su carrera con nosotros".

Los representantes de Motley Crue cargaron directamente contra los asesores de Mars. "Manipulado por su mánager y su abogado, Mick se negó y optó por presentar esta fea demanda pública".

Respecto a las acusaciones de tocar en playback, el conjunto responde con contundencia:

"Motley Crue siempre interpreta sus canciones en directo, pero durante la última gira a Mick le costaba recordar acordes, tocaba las canciones equivocadas y cometía constantes errores que provocaron su salida de la banda. Hay múltiples declaraciones del equipo de la banda que atestiguan su declive. La banda hizo todo lo posible por protegerle, trató de mantener estos asuntos en privado para honrar el legado de Mick y tomar el camino correcto. Por desgracia, Mick decidió presentar esta demanda para hablar mal del grupo. La banda siente empatía por Mick, le desea lo mejor y espera que pueda obtener una mejor orientación de sus asesores movidos por la codicia".