Nirvana quiere acabar, de una vez por todas, con su batalla legal contra el bebé de 'Nevermind'

La polémica judicial por el caso ‘Nevermind’ sigue más viva que nunca. Y es que, tras la última desestimación de la denuncia, Spencer Elden volvía a interponer una nueva acusación a la que los abogados de Nirvana no han dudado en responder. Una respuesta en la que la defensa legal de Dave Grohl y Krist Novoselic vuelve a dejar muy clara la versión de la banda, confiando en una nueva desestimación.

Aunque un juez ya había desestimado la demanda contra Nirvana presentada por el bebé de la portada del 'Nevermind', Spencer Elden, después de que se le pasara el plazo para contestar a la solicitud de desestimación -valga la redundancia- presentada por la banda, Elden volvió a la carga buscando que se le compensase por los presuntos daños causados por la banda y el resto de demandados.

La nueva demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de California Central solicitaba: "Daños y perjuicios derivados de las violaciones de cada uno de los demandados durante los diez años anteriores a la presentación de esta acción y desde entonces, de las leyes federales de pornografía infantil y explotación comercial de menores".

Al igual que en la demanda anterior, la banda era el objetivo de la acusación junto con Universal Music Group y el fotógrafo Kirk Weddle. Elden solicitaba una indemnización de 150.000 dólares por acusado, así como que se paguen los honorarios de sus procuradores.

Pero como era de esperar, ahora, los abogados que representan a los miembros supervivientes de Nirvana, Dave Grohl y Krist Novoselic, han presentado otra moción para que se desestime el caso, tal y como ha informado Spin . “Para Elden, este es el tercer strike, este caso debe terminar”, dice la moción. Además, los letrados de la banda han pedido “una orden que desestime esta acción, con perjuicio”.

De momento tendremos que esperar unos días más, ya que la audiencia está programada para el próximo 24 de febrero en la ciudad de Los Ángeles. Una fecha en la que esperamos que se cierre de forma definitiva este turbulento caso que se está extendiendo demasiado en el tiempo.

El inicio de la polémica

Todo comenzó el pasado agosto, cuando Elden demandó a Nirvana por explotación sexual infantil, afirmando que su imagen en la portada del 'Nevermind' era pornografía infantil. Spencer solicitó “daños y perjuicios derivados de cada una de las violaciones del demandado de los estatutos federales de pornografía infantil”.

En septiembre, Elden pidió a Universal Music que dejara de utilizar la portada del álbum en la que aparecen sus genitales, especialmente para la reedición que se lanzó en 2021. Sin embargo, las ediciones de aniversario, que salieron a la venta en noviembre, siguen presentando la portada original. Ese mes, Elden presentó una enmienda a sus reclamaciones, citando entradas de los diarios de Cobain para apoyar su caso.

A principios de este mes, el pasado 3 de enero, el juez Fernando M. Olguín desestimó el caso después de que el equipo legal de Elden no cumpliera el plazo requerido para responder a una solicitud de desestimación. Sin embargo, al dictar su sentencia, Olguin lo hizo "con permiso de recurrir", lo que permitió a Elden otra oportunidad de volver a presentar esta nueva demanda enmendada contra Nirvana antes de la nueva fecha límite, el pasado 13 de enero.

"Se advierte al demandante que si no presenta a tiempo una segunda demanda enmendada, esta acción será desestimada sin perjuicio por falta de procesamiento y/o incumplimiento", decía la actual sentencia.