Va a ver a Marilyn Manson, se emborracha y empotra su coche contra una casa: ahora demanda al recinto

Una mujer que ha causado 10 millones de dólares en daño después de estampar su coche contra una casa yendo ebria tras ver a Marilyn Manson en directo ha demandado, ahora, al recinto en que el que tuvo lugar el show por venderle alcohol.

Daniella Leis, una mujer canadiense que fue a ver al músico en directo en 2019, está en una situación un tanto controvertida. Después el show, esta persona acabó conduciendo en dirección contraria hasta acabar estampándose en una casa, destrozando, de paso, sus conductos de gas.

Los servicios de emergencias la sacaron del coche y despejaron el área antes de cerrar el escape de gas. 15 minutos después del choque, la casa explotó e incendió otros domicilios. Un caos, vaya. Por suerte, nadie perdió la vida, pero sí que hubo que lamentar cuatro casas destruidas y siete heridos.

Leis se declaró culpable de todos los cargos y fue sentenciada a tres años de prisión en 2021. Sin embargo y pese a todo, aún sigue afirmando que parte de la culpa de todo lo ocurrido tiene algo que ver con la empresa Ovations Ontario Food Services, que fue la que supervisó la venta en alcohol en el recinto la noche del concierto.

En su demanda contra la compañía, Leis afirma que los empleados le sirvieron “cuando sabían que estaba -o deberían haberlo sabido- que estaba intoxicada". Según ella, la empresa no proporcionó porteros debidamente formados para controlar los niveles de intoxicación, no comprobó su medio de transporte después de que saliera del recinto y no tomó medidas para asegurarse de que no condujera a casa. Según Complex, Leis ha acusado a Ovations de "poner los beneficios por encima de la seguridad" en aquella noche en cuestión.

Por ello, alega que los daños de la explosión fueron "causados o contribuidos por la negligencia, el incumplimiento del deber y el incumplimiento del contrato" de la empresa.

También se solicita en la demanda que si Leis y su padre, que también figura en la acción legal, deben pagar alguna cantidad de las costas judiciales, que tengan "derecho a contribución e indemnización por parte de la demandada (Ovations)".

No tiene ninguna pinta de que sus argumentos vayan a prosperar pero, ¿quién sabe? Lo descubriremos en el futuro.