Paul Stanley, Guns N' Roses y 'Appetite for Destruction': la historia de lo que pudo ser

¿Paul Stanley como productor del primer disco de Guns N' Roses? La historia del Rock podría haberse escrito de una manera muy distinta
ctv-tf7-slash-1-980x420

Tiempo de lectura: 2’

Si algo tiene la historia del Rock es que por muchos años que pasen seguimos flipando con anécdotas que, a veces son tan surrealistas que nos cuesta creerlas. La que te voy a contar forma parte ya de los anales de la hisoria del Rock aunque tal vez no la conozcas.

¿Te imaginas al vocalista de KissPaul Stanley de productor del primer disco de una de las bandas más importante del planeta? ¿Y si te digo que esa banda es Guns N' Roses y el disco, su obra maestra, Appetite For Destrucion? ¿Habría sido el disco debut más vendido de la historia con casi cuarenta millones de copias en todo el mundo? ¿Por qué no se produjo tan extraña unión? ¿De quién fue la culpa, de Paul Stanley o de los irreverentes Guns N' Roses? Bueno, como bien sabes, una misma historia siempre tiene dos versiones contrapuestas y en este caso no iba a ser menos.

El propio Paul Stanley contó la suya en el libro "Face the Music": A Life Exposed' publicado en 2014. Stanley vio a Guns N' Roses dos veces en Los Ángeles, en un club llamado “Raji's”. Ambos conciertos fueron brutales (ya sabes, mediados de los 80...sex, drugs, rock and Roll y alcohol, mucho alcohol) . Tal y como cuenta Stanley, salió gratamente sorprendido y encantado con la banda en directo. Poco después le pidieron que se reuniera con ellos para hablar de negocios. Cuando los conoció en persona no se sintió para nada impresionado. A Izzy Stadlin Slash los describió como “un par de inconscientes comatosos que estaban con la boca torcida y se les caía la baba”. Hubo varios encuentros, en los que Stanley se dedicó a escuchar los temas que la banda ya tenía grabados. Les sugirió algunos cambios por ejemplo, que incluyeran coros en el tema “Nightrain” para hacerla más comercial; la banda se negó en rotundo. La falta de química era evidente. Axl Rose dejó de hablarle y según cuenta StanleySlash se dedicó a insultarle por la espalda sin ningún reparo, atacando hasta su forma de vestir. Como es lógico, cuando Stanley se enteró provocó la ruptura profesional con la banda y un cabreo que ha durado casi dos décadas.

ctv-poc-slashpaulstanley 638

Un par de meses después de romper su relación, Stanley cuenta que Slash se enteró que había firmado con la marca americana de guitarras y de bajos, B.C. Rich y se puso en contacto con él para pedirle que le regalara unas guitarras para usarlas en Appetite For Destruction, a lo que el vocalista de Kiss contestó literalmente: ¿Quieres que te ayude a conseguir guitarras después de lo que has dicho de mi a mis espaldas?. La verdad es que podría, sí, pero sabes, una cosa que vas a tener que aprender es a no airear tus trapos sucios en público. Encantado de conocerte. Vete a la mierda". Y ahí se marcó el punto y final de la relación profesional entre Stanley Guns N' Roses.

Por su parte Slash, que afirma no recordar mucho sobre esa época, dio su versión sobre lo ocurrido. Según contó, se plantearon que Paul Stanley fuera su productor por la admiración que sentía Steve Adler, el batería de Guns N' Roses por él como ídolo, pero jamás quisieron que fuese su productor, no les gustaban sus ideas, ni su visión, era un personaje que no pegaba con la línea que la banda quería para su futuro.

Años después la relación parece haber mejorado y estar menos tirante, entre el guitarrista y el cantante, pero hay cosas que nunca se olvidan.

¿Qué crees que habria pasado si la historia hubiera sido diferente? ¿Crees que Starchild habría sido un buen productor para el debut de los Guns?

RockFM